S.D'sホームページに戻る
S.D's, PM G4 Cubeページに戻る
2006.9.15作成
|
|
|
|
nVIDIA GeForce 6200A 128MB 350/300MHz Core Image、TwinView、Mirroringにも対応しています.S-Videoポートも使用可能な製品です.FX5200 128MBと比較してどちらが性能高いのか? |
|
DDR SGRAM Memory 3.3ns BGA-Type3.3nsメモリーを用いて300MHz駆動しています.GPUは350MHzで動作します. |
|
|
|
サイズはコンパクト これまでのビデオカードとしては最小です.Rage 128 proよりも小さいです.大きい順にRadeon 9000 pro, nVIDIA FX5200, Rage 128 pro, GF6200Aでした. |
|
Core Image CubeにてキッチリCore Image対応しています.写真はDash Boardでの波紋です.基本的にGPU Clockが350MHzなのでWeb閲覧だけでも動作速度の向上が体感できます.体感速度の向上は、FX5200に比較しGF6200Aの優秀さが体感できます. |
![]() |
|
CINEBENCH 2003 測定結果 測定環境: 測定ソフトの性質上、値が安定しないので5回計測して中間値を載せています.最高値はOpenGL Speed up 5.02xが最高値です.CINEBENCHはビデオカードが大きく影響するようでCPU Bench結果はnVIDIA FX5200の方が上回る結果を出しています. |
|
![]() |
|
|
Open GL Extension Viewer 2.2.5測定結果 測定環境: Coreimage対応つまりOpenGL 2.0 (shading language)に対応しています.こちらも測定値は5回計測中、最高・最低値を省いて平均値を掲載しています.テスト結果はnVIDIA FX5200よりも好結果となりました.OpenGL2.0測定結果はFX5200の4.2倍の結果です.しかしOpen GL Ext.結果はRade. 9000 proの計測結果にはFX5200、GF6200Aともに全く敵いません. |
|
![]() |
|
|
主観的結論 動作上の問題もありお薦めはしませんが、OSXをメインに使うならば、良いビデオカードだと思います. 長期間使っているとATI Radeon 9000 Pro 128MBやnVIDIA GF FX5200 128MBよりもOS X上では快適に動作することが体感できます.ただし劇的に速いわけではなくそのために「長期間使って」と表現しました.発熱も大きくはなく大型ヒートシンクを取り付ければファン無しで十分使用に耐えます.私の環境ではアイドリング時60-63℃、DVD再生時86-88℃で安定でした.FX5200では発熱問題は大きな問題でしたがGF 6200Aでは問題ありません. Rade. 9000 Pro, FX5200, GF6200Aの3種比較した場合、Bench mark結果も計測ソフトにより大きく異なり、Open Mark, CinebenchではGF6200Aが最高値を叩き出しますが、OpenGL Ext.ではRade. 9000proが最高値を出します.またXbenchでは3種とも値が拮抗します.barefeats.comを確認しても使用ソフトにより結果が異なります.そのため3種の中でどれがベストかと明言できません. OS9上では加速されませんが、今回使用したGF6200Aはコアクロック350MHz、メモリ300MHzと高スペックのカードでしたので、体験的に気になる程ではありませんでした. OSXを含めて気になる問題点は、下記の3つほどあります. 最後に |
|